과학은 홍수와 열 강도를 예측하지 못했습니다

최고의 기후 과학자들은 독일 홍수와 북미 히트 돔의 강도를 예측하지 못했다고 인정했습니다.

그들은 빠르게 온난화되는 기후가 더 심한 폭우와 더 피해를 주는 폭염을 가져올 것이라고 수십 년 동안 정확하게 경고했습니다. 그러나 그들은 그들의 컴퓨터가 그러한 극단의 심각성을 정확하게 예측할 만큼 강력하지 않다고 말합니다.

그들은 정부가 공유 기후 슈퍼 컴퓨터에 큰돈을 쓰기를 원합니다. 컴퓨터는 일기예보와 기후 변화의 기본이며 컴퓨팅은 다음 달 IPCC(기후 변화에 관한 정부 간 패널)에서 발표하는 새로운 기후 과학 "성경"을 뒷받침할 것입니다. 그러나 전 기상청 수석 과학자인 Dame Julia Slingo 교수는 BBC News에 다음과 같이 말했습니다.

"(우리는) 극단을 이끄는 기본 물리학을 포착하는 기후 모델에 양자 도약을 제공하기 위한 국제 센터가 필요합니다.

"그렇게 하지 않는 한 우리는 극단의 강도/빈도와 점점 더 전례가 없는 극단의 특성을 계속 과소평가할 것입니다."

그녀는 수억 파운드에 달하는 컴퓨터 비용이 사회가 준비되지 않은 극한 상황의 비용과 비교할 때 "하찮게 보일 것"이라고 말했습니다.

Dame Julia는 11월에 열리는 COP26 기후 정상 회담에서 이 이니셔티브를 홍보하기 위해 노력하고 있습니다.

그녀와 다른 과학자들은 기후 변화가 비상사태라는 데 동의합니다. 그러나 옥스포드 교수인 Tim Palmer는 이렇게 말했습니다. "캐나다 폭염과 같은 극단적인 기후를 정확하게 시뮬레이션할 수 있는 기후 모델을 구축하려면 CERN(유럽의 주요 물리학 연구 센터)의 규모에 대한 약속과 비전이 필요합니다."

피할 수 없는 산불이 동반된 캐나다 폭염

가장 중요한 것은 연구자들이 북미나 독일과 같은 지역이 20년, 10년, 5년 또는 심지어 매년마다 히트 돔 및 홍수와 같은 극한 상황에 직면할지 여부를 평가해야 한다는 것입니다. 현재 이 수준의 정확도는 불가능합니다.

일부 과학자들은 IPCC가 기후 변화가 얼마나 악화될 것인지에 대해 말하는 것을 기다리는 것은 무의미하다고 주장합니다. 기후 변화에 대한 지식을 한 곳에 모아야 하는 패널의 "성경"이 독일과 미국의 극단적인 극단(원문 그대로) 이전에 검토 마감일이 마감되었기 때문에 출판될 때 실제로 이미 구식이 될 것이기 때문입니다.

예를 들어 UCL의 Bill McGuire 교수는 이렇게 말했습니다. "기후 과학 커뮤니티의 많은 사람들은 공개적으로는 아니더라도 개인적으로 동의할 것입니다. "IPCC의 보고서는 보수적이고 합의된 경향이 있습니다. 티핑 포인트, 피드백 루프 및 이상치 예측의 중요성에 대해 충분히 주의를 기울이지 않았기 때문에 보수적입니다.

"IPCC 문서에서 다루지 않은 많은 동료 검토 논문은 훨씬 더 비관적인 시나리오를 제시합니다. 합의 관점이 옳아야 할 이유가 없으며 우리가 여전히 최선을 희망하더라도 최악의 상황에 대비해야 합니다."

6월 파키스탄 라르카나의 무더위를 이기기 위해 소들이 연못에서 더위를 식히고 있다.

캠브리지 교수 Mike Hulme은 이 어조에 대해 걱정하고 있습니다. 그는 나에게 이렇게 말했습니다. "IPCC가 날씨보다 느린 시간 단위로 작동한다는 것은 잘 알려져 있습니다. 그리고 그럴만한 이유가 있습니다.

"과학이 성숙해지고 불확실성이 적절하게 맥락화 되기 위해서는 시간이 걸립니다. 사람들이 IPCC 보고서가 발표되기 전에 훼손하려고 하는 것은 위험하다고 생각합니다."라고 그는 말했습니다.

"예, 극단적인 날씨가 있고 폭염과 허리케인 강도와 같은 일부가 점점 더 극심해지고 있지만 IPCC 모델에 따르면 이는 모두 예측 가능합니다."

"나는 점점 더 많은 비상 대화를 위해 북을 두드리기 시작하는 것은 위험하다고 생각합니다.

"우리는 위험의 사회적 증폭을 통한 두려움의 심리학에 힘입어 비상 사태가 전염병과 함께 할 수 있는 피해를 보았습니다." "게임을 시작하는 것은 정치적으로 위험한 게임입니다."

한편, 전 영국 정부 수석 과학자인 David King 교수는 최근 IPCC 과학이 남긴 공백을 채우기 위해 기후 변화 자문 그룹을 설립했습니다.

한 그룹 회원인 UCL의 Mark Maslin 교수는 IPCC에 대해 다음과 같이 말했습니다. - 문학보다 2년 뒤쳐져 있습니다.

"그들은 여전히 ​​목적에 적합합니까? 그렇습니다. 전 세계의 과학자, 사회 과학자 및 경제학자를 연결하는 필수 서비스를 제공하고 정부와 기업에 일어날 일에 대한 기준 추정치를 제공하기 때문입니다.

"빠르게 진화하는 기후와 정치 환경을 다루는 데 적합합니까? 아니요!"